Associazione Italiana Radioascolto www.air-radio.it - info@air-radio.it LEGGI LA RIVISTA RADIORAMA WEB SU: WWW.AIR-RADIO.IT La collaborazione al Blog AIR Radiorama e' aperta a tutti gli appassionati, previa richiesta di iscrizione tra gli Autori. Il CD AIR si riserva il diritto insindacabile di decidere l'ammissione degli Autori e la pubblicazione sul Blog dei relativi articoli inviati.
Pubblicato da SWling Post
Simulazioni e test piuttosto convincenti , e facile da costruire .
Tutto da sperimentare .
1a Parte :
Con tanto di video pratici dimostrativi .
2a Parte :
https://swling.com/blog/2022/08/small-unidirectional-loop-antenna-sula-part-2-construction-notes/
Dopo la pubblicazione all'indirizzo :
http://air-radiorama.blogspot.com/2021/11/la-migliore-connessione-per-le-discesa.html
Mi e' sono state chieste alcune delucidazioni . Al fine di chiarire , la cosa migliore e' stato quello di cercare di riproporre lo schema disegnato in maniera diversa .Ho cercato in rete qualcosa da modificare che facesse vedere bene la struttura del cavo bilanciato Ethernet e mi sono imbattuto nella idea di usare in parallelo due coppie del cavo Ethernet per consentire di passare da una impedenza di 100 Ohm a 50 Ohm per usare al fondo della linea un trasformatore Bal-Un 1:1 .
Ecco lo schema rivisto , sperando che sia piu' lampante .
Ho anche indicato come la terra locale nel QTH puo' essere quella che arriva dalla rete di alimentazione AC e collegata al contenitore del ricevitore assieme alla massadel bocchettone di antenna . Importante e' rispettare il giusto collegamento della schermatura del cavo Ethernet .
Ricordate , solo connesso da un lato , quello del QTH .
Volevo anche ricordare che la dizione AF significa Audio Frequenza .
La dizione RF significa Radio Frequenza .
Uno degli errori piu' comuni e' quello di denominare scorrettamente Audio Frequenza come Bassa Frequenza .
Assieme a Radio Frequenza come Alta Frequenza .
Quindi , quando nella precedente pubblicazione mi riferivo che questa soluzione viene comunemente impiegata nel campo della AF intendevo nel campo della Audio Frequenza .
Se in un qualsiasi impianto di Audio Frequenza ( per interderci , impianti di Audio Frequenza ad Alta Fedelta' , concerti e simili ) non venissero impiegate connessioni BILANCIATE SCHERMATE , ma CAVI COASSIALI SBILANCIATI , non riuscireste a resistere ai residui indotti a 50-60-100-120 Hz e simili .
Buon divertimento e sperimentazione .
Claudio RE
La Cushcraft AR-270 è essenzialmente una antenna verticale ground-plane per 2 metri e per i 70 centimetri.
Di soli 122 cm di lunghezza, l'antenna AR-270 ha il radioatore che funzione funziona come una 1/2 onda sui 2 metri; mentre grazia alla bobina alla base
Alla base dell'antenna si trova una piccola bobina di carico e tre radiali da 17.1 cm. L'antenna pesa solo 900 grammi e sopporta 250 W su potenza su entrambe le bande.
La AR-270 si monta abbastanza rapidamente. Ono necessari solo 15 minute per assemblare i due elementi telescopici del radiatore ed impanare i tre radiali. I radiali si avvitano semplicemente alla base, ma le istruzioni mettono in guardia contro un serraggio eccessivo che potrebbe danneggiarli.
Gli elementi verticali del radiatore scivolano l'uno nell'altro e sono tenuti in posizione da una piccola fascetta stringitubo. Qualsiasi messa a punto che può essere necessaria si ottiene allentando il morsetto e regolando la lunghezza complessiva. Seguendo le istruzioni ho regolato la lunghezza a 50 centimetri tra la parte superiore della bobina e la base della bonina superiore ( vedi misura A nella foto precedente ) . Quando ho misurato la AR-270 con un analizzatore d'antenna, sono stato contento di vedere non più di 1.4:1 di R.O.S. su tutta la banda dei 2 metri e massimo 1,5:1 tra i 438 ed i 450 MHz.
L'AR-270 ha sostituito una bibanda ground plane che usavo da molti anni.
Ho rimosso l'antenna danneggiata dal suo sostegno di 3 metri ed ho attaccato l'AR-270 utilizzando le due grandi fascette stringitubo in dotazione. 3 metri di palo non sono molto alti per un'antenna VHF/UHF e come se non bastasse, la location e’ circondata da alberi in piena fioritura.
( La fitta vegetazione può essere mortale per i segnali su queste frequenze.)
La Cusheraft AR-270 è una robusta dual-band per stazione domestica VHF/UHF, facile da assemblare e installare.
Senza grisse aspettative ho attaccato il cavo coassiale e mi sono messo davanti al mio ricetrasmettitore; con mia grande sorpresa ricevevo segnali locali che erano significativamente più forti di prima. La prova del 9 l’ho avuta con il ripetitore W1AW sui 2 metri. Casa mia è a circa 48 chilometri di distanza dal ripetitore, e non ero mai riuscito ad impegnarlo con la vecchia antenna, indipendentemente dal ricetrasmettitore che stava usando in quel momento.
Premo il pulsante push-o-talk sul microfono, annunciando il mio nominativo e il ripetitore all'istante ha risposto con un segnale S-4. Ero impressionato!
L’antenna AR-270 non e’ progettata per l'uso satellitarecon vendite amatoriali ma non ho potuto resistere dal fare delle prove. Durante il passaggio di un OSCAR 91 ho sentito dei segnali quando era nel punto di sua
elevazione massima, e sono anche riuscito a fare un contatto. Non vedo l’ora di vedere le prestazioni della antenna in autunno quando le foglie degli alberi saranno cadute.
Articolo di Steve Ford WBSIMY, tradotto da Luca Clary IW7EEQ con il permesso della ARRL.
Reprinted with permission, October 2020 QST; copyright ARRL.
Durante alcune prove di ricezione al parco assieme a Rodolfo Zucchetti , mi raccontava che montando la Maxiwhip lungo il mare con un cavo coassiale che poi arrivava alla sala di ascolto , per ottenere il massimo risultato possibile era necessario nascondere il cavo coassiale sotto sabbia e terra onde minimizzare la captazione di disturbi locali .
La stessa cosa e' successa montando la stessa antenna nel giardino del mio QTH e collegandola nel mio laboratorio che e' un generatore di disturbi tipo "orchestrina jazz" per via di tutto cio' che funziona dentro h24 ed anche nell' Osservatorio Radio Astronomico messo in piedi alcuni anni fa a Forno di Coazze ( ora dismesso perche' tutto cio' che si poteva vedere in un massimo solare di era visto ) .
Vi diro' come ho risolto il problema .
Tenete conto che il sistema e' valido per qualsiasi caso simile .
Chi lavora nel settore Audio Frequenza conosce bene il problema e sa bene che per evitare disturbi e ronzii e' necessario usare sempre connessioni totalmente bilanciate .
Lo stesso principio e' valido nella Radiotecnica .
I piu' attempati ricorderanno che una volta si usavano ( non a caso ) sempre discese bilanciate , che sono state poi sacrificate alla estrema praticita' dei cavi coassiali .
Vediamo pero' cosa si va a perdere e guadagnare .
Questo lo schema della Maxiwhip con discesa coassiale .
Lo schema e' vero , ma semplificato .
Cosa puo' succedere ?
Le correnti di disturbo all'interno del QTH o lungo il percorso possono scorrere lungo la calza del cavo coassiale ,accoppiarsi con l'antenna e rientrare poi nell' RX anche perche' il cavo coassiale arrivera' alla base dell' antenna , cosa che nel disegno , per questioni di scala non appare e quindi la calza scorrera' vicino ai radiali . Si potrebbe dire che le correnti non interesseranno mai la chiusura su primario , ma questo e' vero fintanto che non ci sono capacita' tra gli avvolgimenti primario e secondario . Si potrebbe mettere uno schermo elettrostatico tra i due avvolgimenti , ma poi dove collegarlo ad un punto comune di massa senza creare dei loop di massa ?
La cosa migliore e' passare ad una configurazione del cavo di discesa totalmente bilanciata come nella seguente figura , che consente un solo punto comune di massa e quindi l'isolamento dell' antenna .
Queste cose nei vecchi libri di Radiotecnica ed antenne ci sono . Non si inventa nulla ....
Lo stesso principio e' stato ovviamente usato da tanti altri .
Una coppia di un normale cavo di rete LAN/ Ethernet di buona qualita' .
Attenzione che lo schermo della stessa deve essere collegato come da schema , in un solo punto comune all'interno del QTH .
Se non avete un cavo di rete schermato , potete usate come schermo i restanti cavi non usati messi in parallelo con buoni risultati , anche se inferiori ad un vero cavo schermato .
Essendo la linea bilanciata con un impedenza di 100 Ohm sarebbe bene usare un trasformatore 2:1 .
In pratica l'importante e' che sia bilanciato .
Un trasformatore 1:1 che copra la tutta la gamma di interesse va benissimo .
L'adattamento in un sistema di ricezione non e' cosi' importante come si potrebbe credere .
Gia' l'antenna non puo' essere adattata su tutta la gamma che copre eppure funziona molto bene .
Provate questa configurazione totalmente bilanciata e vedrete delle differenze enormi sui disturbi captati localmente , specie alle frequenze piu' basse .
Buona sperimentazione e buon divertimento .
Claudio Re
Un antenna verticale 8 bande!
Configurazione di un 1/4 d'onda in HF, 80-6 metri, di 1/2 onda e un guadagno di 2,15 dBi sui 2 metri e 5/8 d'onda con un guadagno di 5,5 dBi sui 440 MHz.
Il R.O.S. è 1.5:1 o meno e sopporta 200 Watt PEP SSB, 150 Watt sui 6 metri e 70CM in FM.
Super leggera con meno di 2,5 kg e misura solo 2,7 metri.Questa antenna ti consente installazioni in un ambiente con spazio limitato come una soffitta o un balcone.
Il suo sistema radiale a terra è integrato, quindi niente scherzi con i fili di contrappeso.
Ha una connessione al punto di alimentazione SO-239.
Luca IW7EEQ
In Nuova Zelanda tutto può essere eccezionale e sorprendente. Gary, ZL3SV, ha steso un dipolo di ben 640m tra due pini e lo ha alimentato con una linea bilanciata a 600 Ohm.
Il balun (12:1), recuperato da un trasmettitore commerciale, è gigantesco: un enorme cilindro a bagno d'olio con una serie di grandi toroidi impilate. Due imponenti isolatori collegano la linea bilanciata e dei robusti scaricatori a punta si occupano delle extratensioni, od anche dei fulmini, quando dovessero capitare.
Gary ha misurato accuratamente il balun ed ha rilevato una buona risposta tra 500khz e 40MHz.
Se vi chiedete la ragione della reticella avvolta intorno al cavo coassiale, non si tratta di una tecnica segreta, è solo un espediente per impedire alle sue capre di addentarlo.
Il dipolo misura 320m per braccio. Il filo radiante che apparteneva ad una linea ad alta tensione, è composto da un nucleo di acciaio inox e uno strato esterno in alluminio per un diametro di 10mm. Ha un carico di rottura di 60 tonnellate.
Nel 1926 il trasmettitore VLF di Rugby a 16kHz era ritenuto il più potente del mondo. Il finale composto da 54 valvole era raffreddato ad acqua con una tensione anodica di 12kV ed una corrente di 750A. Questo trasmettitore alimentava un sistema di antenne composto da 12 tralicci alti 250 metri. Ciascuno pesava 200 tonnellate ed aveva un ascensore all'interno. 43 km di conduttori di rame costituivano gli elementi radianti.
La stazione GBR di Rugby era il mezzo per mantenere i contatti fino ai più lontani confini dell'Impero Britannico e funzionò fino al 1986. Fu un presidio strategico fino al termine della Guerra Fredda per i collegamenti con la Royal Navy ed i sottomarini. Ora rimane attiva soltanto per l'emissione dei segnali di tempo MSF a 60kHz.
Ecco la bobina che serviva ad accordare l'antenna:
Il sistema accordatore era composto da un trasformatore ed un variometro come induttanza variabile. La bobina fu smontata nel 2003 e si trova ora esposta al Science Museum di Londra. L'avvolgimento della bobina ha un diametro di 5,20m ed è disposto su 6 telai in legno con un albero centrale per consentirne la regolazione.
L'accordatore nella sua condizione operativa originale:
Nel 2015 pubblicai il filmato di una relazione dal titolo un po' provocatorio in cui spiegavo in maniera "spannometrica " le ragioni per cui a mio avviso tali tipi di antenna di lunghe dimensioni non sono molto efficaci :
http://air-radiorama.blogspot.com/2016/01/perche-odio-le-antenne-long-wire.html
Il tutto ha suscitato svariate discussioni e commenti ed ancora oggi e' il video di gran lunga piu' visto tra quelli che ho pubblicato .
Ultimamente per lavoro , mi sono dedicato ad una serie di lezioni da remoto nel campo del Broadcasting assieme a Puiu Cristea che, parlando di dipoli , ha segnalato un video in cui si mostrava l'irradiazione di un dipolo nel vuoto in tre dimensioni .
Il dipolo verticale di lunghezza WL/2 irradia , come e' noto , come nella seguente figura :
Il bello del video e' che in maniera dinamica , il dipolo parte da piu' corto di 0.5 WL ( da 0.3 WL) e continua ad aumentare la sua lunghezza , fino a diventare svariate volte la lunghezza d'onda WL ( proprio come nella Long Wire ) , dimostrando come il diagramma di irradiazione si frammenta in numerosi lobi stretti , estremamente variabili con la frequenza .
Una ( ma non la sola ) delle caratteristiche che avevo specificato rendere tale antenna del tipo " lungo non vuol dire bello ..."
Nel caso della antenna Long Wire , essendo orizzontale , rimane intuitivo che quello che si vede in verticale nello spazio si riflette a grandi linee in modo similare in questo caso nel diagramma orizzontale .
Con uno dei tanti programmi di simulazione e' comunque facile simulare proprio una Long Wire su un vero terreno .
In ogni caso una Long Wire di 100 m equivale ad un dipolo di 200 m . A 15 MHz ad esempio la lunghezza d'onda e' di 20 m ed un dipolo sarebbe lungo 10m , il che vuol dire come avere una lunghezza di 10 dipoli di seguito che equivale nel filmato ad un dipolo lungo 5 WL .
Buona visione del filmato e buon divertimento .
*
*
