http://air-radiorama.blogspot.it/2015/08/freedv-digital-voice-qso.html
con un video di confonto tra i sistemi che rende molto bene l'idea dei risultati.
Fiumi di commenti , scritti ,formule e diagrammi, sono stati versati nel Broadcasting sui confronti tra trasmissioni digitali ed analogiche di segnali audio .
Nel Broadcasting ci sono anche altri parametri che sono i dati accessori .
Qui invece il tutto e' a livello di trasmissione di sola voce .
La mia conclusione , dopo anni di studio e test e' che le due tecnologie ( analogiche e digitali) sono tra loro talmente "aliene" tra di loro che alla fine un vero confronto e' impossibile .
Personalmente sintetizzerei cosi' le ragioni :
A) I sistemi analogici e digitali distribuiscono diversamente la qualita' audio in funzione della bonta' del segnale ricevuto
B) I sistemi analogici e digitali distribuiscono diversamente il contenuto di informazione anche in frequenza
Sintomatica la foto fatta al video dove si vedono gòi spettrogrammi dei due QSO , digitale ed analogico .
Nel caso in esame :
A) Il segnale digitale occupa circa la meta' di quello analogico e distribuisce uniformemente la potenza nella banda , migliorando decisamente l'occupazione di frequenza .
Il fading selettivo agisce sugli errori dei bit , non provoca danni fintanto che non si raggiunge la soglia minima .
La qualita' e' sempre la stessa ( in questo caso bassa per via degli algoritmi di compressione spinti per ridurre la banda a meta') fintanto che non si raggiunge la soglia minima di errore .
A quel punto , l'informazione e' persa .
B) Il segnale analogico occupa il doppio di banda e distribuisce l'informazione in modo non uniforme in frequenza .
La qualita' del segnale diminuisce linearmente in funziona del rapporto segnale/ rumore in radiofrequenza.
Il fading selettivo "modula" il segnale audio .
Con segnali alti e stabili ,il rapporto segnale rumore e la fedelta' puo' essere alto e senza artefatti .
Da test effettuati , a parita' di potenza media impiegata , il segnale analogico e' ancora intellegibile quando quello digitale e' distrutto .
Conclusione : con segnali repentinamente variabili nel tempo e' meglio l'analogico od il digitale ?
Non lo so , ci sono parametri il cui peso deriva dal gradimento .
Posso solo dire che , se dovessi affidare la mia vita ad un messaggio inviato come ho visto nel filmato , mi affiderei all'analogico ( non per nostalgia ).
Il bello del campo amatoriale e' che ognuno sceglie liberamente cio' che piu' gli piace e c'e' una varieta' quasi infinita .
Questo e' il bello del nostro hobby .
Assieme a queste tecnologie al momento di frontiera , ma inarrestabili , continuano a coesistere tutte le altre . Basti pensare al CW ( che e' alla stregua di suonare ed ascoltare uno strumento manuale ) .
Quindi sempre tanto divertimento a tanta divertente sperimentazione .
Ora tocca al FreeDV .
Avanti .
Pubblicate le vostre esperienze in merito.
