sabato 15 gennaio 2022

Much more on the Mini Whip here with right conclusions

Here there is much more following the previous publication at : 

https://air-radiorama.blogspot.com/2022/01/again-someone-who-really-understood-how.html





 https://owenduffy.net/antenna/PA0RDT-MiniWhip/

And especially these conclusions :

A) The feed line common mode conductor is a significant part of the antenna system.

B) The lower part of the antenna feed line (which is part of the antenna) provides a large portion of the total current moment.

C) The antenna is very susceptible to noise from sources local to the lower part of the feed line, sources such as house wiring carrying RF polluted current.

D) The PA0RDT certainly works quite differently to the designer's explanation, and the E-field magic just doesn't hold water.

E) As to whether it works well, that seems to be a personal matter for its users!

If you would like to see some practical results and measurements please look here : 

http://air-radiorama.blogspot.com/2019/03/anche-bocca-di-magra-le-leggi-delle.html

In Italian , easy translated with Google , but the important are the practical measurements of the C/N till 30 MHz in a real environment respect to other passive solutions ( MAXI WHIP ) .

Claudio Re 





venerdì 14 gennaio 2022

Again someone who really understood how a Mini-Whip is acting

From the VLF Group on Groups.io 

Re: Practical installation of a PA0RDT mini whip antenna

From: Peter E
Date: Tue, 11 Jan 2022 22:59:26 PST

Hi Ron,

 I have been running one of these antennas for a while now and it seems to work quite well, as I seem to have been one of the few that heard the SAQ transmissions in Australia, and I regularly receive stuff from Germany and the States on 137Khz. I believe there is a bit of a misconception about how these antennas work, in that they should be placed high above ground on an insulated mast. The reality is that the screen on the coax is just as effective an earth as any steel mast, and (I believe) acts as an integral part of the antenna system. I still believe that having the antenna high above the ground improves reception, but whether you have a long antenna on a short mast or a short antenna on a long mast doesn't seem to make much difference.

 My antenna uses a 9M long fibreglass squid pole mounted on a 1M high earth stake. A wire taped to the pole acts as the antenna and is connected to a PA0RDT style amp at the bottom of the pole and earthed to the ground stake. The amp is powered by its own solar charged battery to avoid any noise pickup from the mains. A 1:1 isolation transformer drives a 20M length of double shielded coax buried in the lawn, connected to my shack. A LF common mode choke is also used on the feed into the shack and the coax shield is only connected to ground in the shack.

 If you have no high trees or objects near the antenna, then this is a big advantage as these objects will "shade" the antenna and reduce reception of VLF signals - I can hear this effect very easily with my handheld VLF receiver, walk near the trees and all the Sferics disappear. You also need to get as far from your house as possible, as it will radiate noise like you wouldn't believe, but you will have to do the best with the space you have.

 Just my 2 cents worth...

Cheers,

Peter - VK2AN




lunedì 10 gennaio 2022

Guardiamo dentro ad un terminale terrestre Starlink


Segnalato da Oscar Steila .

Tecnologia decisamente superiore per un prodotto consumer .

Sembrerebbe una parabola , ma non lo e' .....
 

Come vedere in tempo reale la posizione dei satelliti Starlink : "Starlink Coverage Tracker"

Facendo seguito alla pubblicazione al collegamento :

https://air-radiorama.blogspot.com/2022/01/ricevere-i-beacon-delle-rete-starlink.html 

Per capire meglio in che direzione spaziale si dispongono i vari satelliti della rete Starlink ho cercato in rete degli strumenti in questo senso .

Alla fine ho trovato questo strumento che ritengo ideale : Starlink Coverage Tracker di Mike Puchol

https://starlink.sx/

Di seguito un paio di immagini molto significative  :




Si vedono passare in fila sciami lanciati per ultimi  , come dei soldatini rossi in fila , che stanno alzandosi di orbita ( da circa 350 km a circa 550 km )  e poi si sparpaglieranno .
I lanci sono attualmente di 60 satelliti .

In una file ne ho contati 48 . 

12 sono andati persi o non sono piu' in fila ? Non saprei dire . 

Alcune caratteristiche descrittive di satelliti e terminali si possono trovare a questo collegamento : 


Claudio Re 
 


domenica 9 gennaio 2022

Ricevere i Beacon delle rete Starlink solo con un normale LNB ed una chiavetta RTL

Prendendo spunto da questo collegamento : 

https://www.rtl-sdr.com/receiving-starlink-beacons-with-an-rtl-sdr-and-lnb/ 

Ho voluto provare come da figura seguente :

Come LNB ho usato un Octagon PLL perche' ce l'avevo ed ho preferito iniziare con il meglio .
Idem per il ricevitore , visto che avevo l'ADALM Pluto ( 12 bit) gia' collegato con il PC .

Per l'iniettore di tensione ho usato un normale prodotto da antennisti e per l'alimentazione un alimentatore da laboratorio . Chiaramente bastava anche una scatola con una impedenza , due connettori , due condensatori ed un alimentatore a 12 V anche di quelli da presa , purche' stabilizzato .
Il DC Block l'ho lasciato perche' c'era gia' sul cavo , "ad abundantia" , ma non servirebbe ....

Tutto come da immagini seguenti : 





Visto che stavo provando SATSAGEN , ho dato una occhiata con la sua parte Analizzatore di Spettro e visti subito i segnali con Doppler rapido uscire fuori dal rumore .


Dal momento che la sezione Spettrogramma di HDSDR e' piu' evoluta di quella di SATSAGEN , sono passato a questo programma .


Una volta settati i parametri , ho lasciato solo la parte Analisi di Spettro e lo Spettrogramma con lunghezza pari a 4 minuti .

Difficile trovare un attimo in cui non si riceva qualcosa , anche nelle condizioni in cui e' posto l'LNB che si vede non sono certo ottimali oltre al fatto che tra OVEST a SUD OVEST ho delle colline che limitano l'orizzonte .

Questo uno dei tanti risultati variegati : 


Mi sono poi tolto il gusto di provare un LNB da pochi Euro comprato ai tempi al  LIDL  messo nello stesso posto , con risultati praticamente analoghi a parte uno spostamento di frequenza peraltro contenuto , ma analoghi risultati visuali . Teniamo conto che tutti i passaggi sono diversi per cui vere prove di confronto andrebbero fatte con due sistemi in parallelo . Quello che e' certo e' che anche con un LNB vulgaris si vedono benissimo le scie dei beacon e l'affollamento non da poco . 




Per finire questo esperimento ho messo l' LNB Octagon su un paletto sul colmo del tetto ( quello dove si vedono due direttive per i 6 m ) e verificato lo scostamento di frequenza con un segnale fisso di un generatore a 11325 MHz che si vede all'inizio di questa immagine che 'e risultato di 100 KHz circa , ben compatibile con in quarzo da +/- 100ppm che c'e' dentro l'LNB OCTAGON .








Per finire i giochi , verso sera , mi sono tolto lo sfizio di provare un' antenna planare Cinese con LNB Integrato ovviamente con direttivita' molto maggiore che pero' qui , non essendoci autopuntamento e' deleteria . 



Mi immaginavo che difficilmente avrei ricevuto qualcosa , invece le probabilita' di trovare qualcosa di rapido passare nei quattro minuti si sono rivelate alte ( di seguito un esempio ) .



Difficile dire se si tratti di un segnali sul lobo principale , qualche lobo secondario o qualche riflessione. Necessiterebbe approfondimento . Intendo provare con una parabola puntata magari contro le vicine colline o all'orizzonte o da qualche parte a caso per aria .
Guardero' le effemeridi per vedere piu' o meno dove passano o cerchero' qualche opportuno software di inseguimento delle orbite .

Altro esperimento che vorrei effettuare e' in portatile con orizzonti perfettamente sgombri in ogni direzione .

Si nota infatti che le "S" dei doppler sono sempre tagliate da una parte .

La spiegazione piu' semplice sarebbe quella che da un lato del passaggio nel cielo non c'e' visibilita' fino all'orizzonte .

Comunque mi sono divertito molto e soprattutto e' un esperimento semplice per chiunque che riterrei ripetibile anche semplicemente in un cortile che veda un po' di cielo .

Anche questo e' un esperimento che mi viene in mente di tentare .

Buon divertimento a chi vorra' provare esperienze spaziali simili con cosi' poco e successo garantito .

Chiaramente il tutto e' possibile anche con una semplice chiavetta RTL ed altro sofware .

Claudio Re