Qualcuno sara' rimasto un po' incredulo dell' articolo all'indirizzo :
http://air-radiorama.blogspot.it/2015/11/radioastronomia-con-un-solo-dipolo.html
La domanda del titolo sorge spontanea :
CENTOQUARANTAQUATTRO ANTENNE CONTRO UNA : CHE DIFFERENZA C'E' ?
Facile da calcolare (con una certa approssimazione ma sicuramente per eccesso) : 10Log144 = 21,6 dB
Si potrebbe obiettare : ma le antenne di Nancay sono enormi .
Si , ma perche' sono delle antenne estremamente a larga banda (sicuramente almeno da 10 a 80 MHz) a spirale conica o log periodiche incrociate , non si capisce bene dalla figura .
Lasciamo perdere il discorso della polarizzazione (sono a polarizzazione circolare) per non complicarci la vita e diamo generosamente alle stesse altri 6 dB di guadagno .
Arriviamo a 27,6 dB di differenza .
Abbondiamo ancora e facciamo 30 dB di differenza .
Parlando con linguaggio da Radioamatori
Un segnale da S 9+30 passerebbe ad S9
In segnale da S 9 passerebbe ad S4 ( 6 dB per ogni unita' S )
Chi volesse provare , puo' facilmente costruire un attenuatore a PIGRECO da 30dB con tre resistenze ( due da 56 Ohm verso massa ed una da 820 Ohm in serie ).
Si obiettera' , ma chissa' che ricevitori hanno a Nancay .
Nulla con cui non si possa competere tranquillamente .
A quelle frequenze il rumore di fondo solo del cielo e' su valori di decine di migliaia di °K .
Andate pure nel deserto , o su un' isola , lontano da disturbi , sintonizzate il vostro ricevitore HF su una frequenza libera e vedrete quanto aumenta il rumore di fondo collegando un carico o l'antenna .
Un paio di punti S indicano che la figura di rumore del vostro ricevitore e' assolutamente adeguata a quanto serve .
