CENTOQUARANTAQUATTRO ANTENNE CONTRO UNA : CHE DIFFERENZA C'E' ?

Qualcuno sara' rimasto un po' incredulo dell' articolo all'indirizzo :

http://air-radiorama.blogspot.it/2015/11/radioastronomia-con-un-solo-dipolo.html

La domanda del titolo sorge spontanea :

CENTOQUARANTAQUATTRO ANTENNE CONTRO UNA : CHE DIFFERENZA C'E' ?

Facile da calcolare (con una certa approssimazione ma  sicuramente per eccesso) : 10Log144 = 21,6 dB

Si potrebbe obiettare : ma le antenne di Nancay sono enormi .

Si , ma perche' sono delle antenne estremamente a larga banda (sicuramente almeno da 10 a 80 MHz) a spirale conica o log periodiche incrociate , non si capisce bene dalla figura .

Lasciamo perdere il discorso della polarizzazione (sono a polarizzazione circolare) per non complicarci la vita e diamo generosamente alle stesse altri 6 dB di guadagno .

Arriviamo a 27,6 dB di differenza .

Abbondiamo ancora e facciamo 30 dB di differenza .

Parlando con linguaggio da Radioamatori

Un segnale da S 9+30 passerebbe ad S9

In segnale da S 9 passerebbe ad S4 ( 6 dB per ogni unita' S )

Chi volesse provare , puo' facilmente costruire un attenuatore a PIGRECO da 30dB con tre resistenze ( due da 56 Ohm verso massa ed una da 820 Ohm in serie ).

Si obiettera' , ma chissa' che ricevitori hanno a Nancay .

Nulla con cui non si possa competere tranquillamente .

A quelle frequenze il rumore di fondo solo del cielo e' su valori di decine di migliaia di °K .

Andate pure nel deserto , o su un' isola , lontano da disturbi , sintonizzate il vostro ricevitore HF su una frequenza libera e vedrete quanto aumenta il rumore di fondo collegando un carico o l'antenna .

Un paio di punti S indicano che la figura di rumore del vostro ricevitore e' assolutamente adeguata a quanto serve .

Ricezioni delle emissioni del Sole in decametriche oggi ( HF Solar Burst ) con mezzi amatoriali

Faccio seguito alla pubblicazione all' indirizzo :

Il Sole , dopo la esplosione solare M2 , ne ha avuta un'altra di potenza M3 poco prima delle 14 UTC intervallate da altre di vario tipo .
C'e' stata la emissione di  "rumori" nelle gamme decametriche ,che non sempre sono correlate in intensita' con il grafico della emissione in raggi X .

Poco dopo la esplosione M2 c'e' stata la ricezione contemporanea di un' emissione sia da Collegno che da Magenta:

Una ricezione dalla stazione di Collegno durante i "borbottii" intermedi di una C0 :

Si puo' anche notare la ottima propagazione terrestre con ionosonde che arrivano fino a 30 MHz indicando che la MUF ( Maximum Usable Frequency  ) era almeno pari a quel valore .

La M3 ha viceversa emesso intensi "rumori" nella gamme decametriche intorno alle 13.49-13.55 UTC .
La stazione di Magenta le ha ben rilevate .

In quel momento la stazione  di Collegno era interferita da qualche alimentatore switching che ne ha compromesso la sensibilita' .
Quella di Forno e' attualmente fuori linea , non e' presidiata , ma pensiamo che stia sempre registrando su HD .
Andremo presto a vedere ed a rimetterla in linea .
Le emissioni sono state confermate dalla stazione di Nancay con le sue 144 antenne .....

Di seguito il "preambolo" radio della M3 e la radioemissione della M3

L'esplosione M3 ha come sempre fortemente influenzato la propagazione VLF ( SID ) come ben si puo' vedere dalla figura :

In particolare il segnale della stazione di Niscemi a 45.9 kHz ( traccia rossa in alto a sinistra ) e' balzato in alto di 20 dB quando c'e' stata la M3  !

Golia conferma Davide e viceversa .....

Tre piccoli Davide : Fabrizio Francione , Vainer Orlando ed il sottoscritto costruiscono tre stazioni con antenne minimali , in due casi addirittura un dipolo, ricevitori SDR ( SDR-14) e il software Spectrograph .
Il tutto in linea in tempo reale all'indirizzo :

http://www.sidmonitor.net/gallery/station.html

Il 27 di questo mese , dalle due stazioni operanti in quel momento : Magenta e Forno di Coazze , viene rilevato l'evento dell' immagine allegata , piuttosto diverso da quelli registrati solitamente .

Il fatto che venga registrato da due stazioni distanti piu' di un centinaio di km , di cui una in una vallata , allo stesso tempo e con la stessa "firma" esclude fenomeni locali .

In tutto questo tempo , mi sono dannato per trovaer un riscontro di un osservatorio che fosse relativamente vicino , ma senza successo .

Oggi ,finalmente dopo avere trovato osservatori solo a migliaia di km di distanza :  bingo !

Ecco Golia :
in Francia esiste a Nancay un osservatorio HF-VHF con 144 antenne  che , con inseguimento a sfasamento insegue il sole e/o Giove pubblicando i risultati in tempo reale o tramite archivio :

http://www.obs-nancay.fr/-Le-reseau-decametrique-.html?lang=fr

IN TEMPO REALE ( quando c'e' visibilita' con Sole o Giove ):

http://realtime.obs-nancay.fr/dam/realtime_display/dam_realtime.php?voir=visu

 ARCHIVIO :

http://realtime.obs-nancay.fr/dam/data_dam_affiche/data_dam_affiche.php?init=1

Posizione dell' osservatorio : 

http://www.obs-nancay.fr/Acces-routier-et-plan-du-site.html?lang=fr

Pianta dell'osservatorio ed antenne :

http://www.obs-nancay.fr/IMG/pdf/plan_station.pdf 

Dall' archivio ricavo per il Sole la conferma di quanto ricevuto : 

Golia conferma Davide .....

Gia' che ci sono prendo un immagine del Radiotelescopio puntato su Giove .

Come gia' pubblicato , l'osservatorio minimale , modello Davide , puo' anche essere realizzato con una chiavetta RTL USB , per cui ora tocca a Voi ....